Soy Bio

Los niños mean cada día tóxicos químicos

Merxe Morales
Creado por Merxe Morales

La evidencia científica que demuestra la toxicidad de  cientos de sustancias presentes en cosméticos, detergentes y objetos de uso diario como unas gafas o el pupitre plástico de un colegio no ha conseguido, hasta hoy, que se prohiba su utilización por parte de la industria europea. La  razón:  no existe un movimiento ciudadano frente al lobby industrial que defiende seguir con un negocio que va creando enfermos y enfermedades que cada vez se consideran más normalizadas.

“La mayor fuente de exposición a tóxicos para los niños son las madres, por lo que hay que tener muy en cuenta con qué están en contacto las mujeres mucho antes de quedarse embarazadas. Hace 17 años que trabajamos con 3.600 madres de toda España y todo lo que se ha vertido en el medio ambiente está en sus placentas: DDT, DDE, metoxicloro, endosulfán, PCBs. Son compuestos químicos persistentes que han pasado a nuestros niños. El hígado no sabe cómo degradarlos y se acumulan en el tejido graso. Tu organismo actúa como una esponja y vas acumulando. Cuánto más viejo, más compuestos tienes. Y no sabes cómo quitártelos de encima!”

Con esta rotundidad aborda el doctor Nicolás Olea, catedrático de la Universidad de Granada y uno de los máximos expertos en tóxicos en nuestro país,  la realidad de la contaminación ambiental con la que convivimos, y en la  que corremos innumerables riesgos potenciales, cada día.

-¿Ha cambiado algo la situación  de nuestro país en los casi cuarenta años que lleva dedicándose a investigar la exposición humana a los compuestos químicos?

Muy poco o casi nada. Todos los niños de España mean cada día ftalatos, benzofenonas, filtros ultravioleta….procedentes de la exposición a plásticos y por el uso de cosméticos como los protectores solares.  Embarazadas y  niños los tienen en  su organismo y cada día  orinan un surtido de compuestos químicos impensables.  Ante ello, las autoridades sanitarias te dicen: esos valores son normales! ¿Que tu hijo mee todos los días ftalatos debe considerarse normal? Estos productos están testados para carcinogenicidad, mutagenicidad, genotoxicidad y teratogenicidad. Es decir se ha investigado si dañan el ADN, al feto, si producen mutaciones o si generan  cáncer. Y están en los límites. Pero, ¿y los peligrosos efectos hormonales? No están testados porque la industria no quiere que se haga. Y la combinación entre ellos? También el lobby se ha opuesto a que se analice el efecto cóctel.

(Las benzofenonas se han relacionado  con alteraciones hormonales  en mujeres que utilizaban  protectores solares y maquillajes con protección  de los rayos UV con este ingrediente. Y  estan directamente relacionadas con  desórdenes menstruales o endometriosis.)

(Los ftalatos  son un grupo de compuestos químicos principalmente empleados como plastificadores (sustancias añadidas a los plásticos para incrementar su flexibilidad. Se vinculan con malformaciones urogenitales en hombres y afecta al sistema reproductor masculino. Las  personas más susceptibles de sufrir daños son los niños y desde el periodo de gestación.)

-Entonces ¿nos da garantías de uso de estas sustancias?

No. Como te digo, no está testada  su interacción con estrógenos, andrógenos y otras hormonas como la tiroidea. Todavía se sigue discutiendo si se van a implementar una serie de test para detectar la actividad hormonal. Y lo estamos discutiendo en Bruselas porque tenían que haberse implementado en 2013. El Parlamento obligó a la Comisón Europea a que se efectuaran esos test pero no se han hecho. A pesar de que Suecia recurrió a Estrasburgo, denunció a la Comisión Europea por prevaricación. Se ha ganado el juicio y sigue sin implementarse porque el LOBBY INDUSTRIAL dice que eso va en perjuicio de sus intereses.

-¿Cómo hacer? ¿Cómo nos defendemos de todos estos riesgos?

Hay que buscar productos ecológicos. No te puedes imaginar la tragedia de los filtros ultravioleta. Hace 5 años empezamos a investigar los filtros solares más utilizados en textil, papel, en cosméticos… y se determinó que son androgénicos (alteran el patrón hormonal) y que solo se deben utilizar filtros físicos  como el óxido de titanio (el caolín, talco…). Y que no hay que usar benzofenonas o canfenos que están en los bronceadores. Pero se ha regulado al respecto’? CERO! Esto no ha trascendido.

-Hay investigaciones más que suficientes para probar que toda la química aplicada hoy a la cosmética y a la alimentación tiene un elevado nivel de toxicidad, no? 

Por supuesto. Hemos pasado de utilizar componentes persistentes como el DDT (que se aplicaba al campo un año y servía para una cosecha y la siguiente y la siguiente y la siguiente) los PCB,s o el metoxicloro,  que no se podían eliminar de nuestro organismo y se acumulaban en el tejido graso…,a utilizar otros no persistentes. Que sí, es cierto que se eliminan más rápidamente. Pero tienen un gran problema, se dosifican a diario. Y aquí la reflexión es muy importante.

Es cierto que no son bioacumulativos. Pero hay que destacar 4 puntos:

  1. La ventana de exposición no afecta a todos los individuos por igual. El  feto y el embrión son los más suceptibles de daño.
  2. Los compuestos del pasado pueden no estar activos hoy, pero como son persistentes los tenemos dentro, como pasa con el DDT.
  3. Las sustancias químicas utilizadas por la industria acutal puede que ya no sean persistentes, pero los usamos  TODOS los días.
  4. Y cuarto y más importante, ¿QUÉ PASA CON EL EFECTO CÓCTEL?  Si un desodorante tiene 7 ingredientes, ¿cómo vamos a hacer la toxicología de forma individualizada y para cada uno de ellos? El efecto cóctel se suprimió, por decisión del LOBBY INDUSTRIAL,  de cualquier decisión reguladora del programa REACH y no se hace mención a la realidad de la exposición múltiple.

Nos están tomando el pelo.

Para evitar la peligrosa exposición a kos tóxicos de la cosmética, lo mejor es preparar los tuyos propios con productos de la cocina: BELLEZA desde la COCINA

-¿Así de claro puede hablar como investigador?

Sí. Porque hay 3 grades evidencias:

  1. En realidad no se hace una toxicología orientada a los susceptible sino a la generalidad.

2. No se hace una toxicología para las dosis repetidas

3.  No se hace una toxicología para el efecto combinado. No se está respondiendo a las preguntas que podrían proteger la salud. Se hace una toxicología de salón que responde a los años 60.

Hay una media de 34 componentes en cada producto cosmético. El decreto europeo de cosméticos salió hace dos años y es un auténtico desastre. Se publicó un anexo con los 703 compuestos que no pueden ponerse en cosmética (cuando ves lo que llevaron alguna vez se te ponen los pelos de punta!). De otro lado, deben informar de su composición pero tienes que coger una lupa o tener la agudeza visual de un niño de 11 años. Y en tercer lugar, la composición es cualitativa y no cuantitativa. El lobby no lo permite.

Y además, se utiliza la palabra intermedia PARFUM que los consumidores confunden con el perfume pero no lo es. PARFUM  es la parte de la composición del cosmético que no está declarada al público y solo conoce la Comisión Europea para que no sea imitado el cosmético. Con lo cual, ni sabemos las cantidades que lleva un producto ni qué lleva.

-¿Se producen paradojas en el etiquetado?

Pues casos como el de Sanex que saca al mercado un producto 0% en el que se eliminan ingredientes que son un problema para la salud como parebenos, benzofenona, fenoxitanol, colorantes….de forma altruista, por decisión de la marca….y se mantienen en un producto en paralelo. El gel normal tiene 34 ingredientes y el Zero tiene 17. Y además, se le sube el precio al de menos componentes.

-¿Qué componentes deberiamos evitar?

Todos los productos que contengan  ftalatos (se añaden a los plásticos para dotarlos de flexibilidad y pueden verse en objetos como los vasos desechables),   los parabenos (que se utilizan para alargar la caducidad de productos cosméticos) o las benzofenonas (incluidas en los filtros ultravioleta), por comenzar por algunos…

-¿Se utilizan hoy sustancias que se retirarán y que nos arrepentiremos de haber usado?

A tu hija la alimentaste con biberones de plástico, de bisfenol  A. El 30 de junio se prohibió en toda la UE porque supone una exposición crítica en un momento del desarrollo del niño. Esros biberones se borraron de toda Europa. ¿Y la responsabilidad de todos los niños que se han alimentado con ellos hasta la fecha? Ninguna. No existe. Yo los hervia para mis hijos en una olla y se acumulaba un polvo que yo decía: “La Cal” Pues era bisfenol A. Y está reconocido como estrogénico desde 1936. Pues alguien cayó en la trampa de convertir el bisfenol en el material noble para hacer biberones. El bisfenol está en toda la estructura de desarrollo actual.

En mi infancia todo era de cristal, metal y madera. Mi pupitre era de madera, mi tintero de vidrio…Ahora todo es resina, policarbonato y bisfebol A y las exposiciones a las que estamos sometidos no tienen nada que ver con las que existían hace 40 años porque hay alguien que ha decidido sacar mayor partido al pastel del petróleo…..

EN UN PRÓXIMO POST, HABLAMOS DE TÓXICOS Y CÁNCER CON EL DOCTOR OLEA

 

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Compártenos

Sobre el autor

Merxe Morales

Merxe Morales

Dejar un comentario

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información. ACEPTAR

Aviso de cookies